La Corte Suprema no detendrá la rotación de los registros fiscales de Trump

WASHINGTON (AP) - En una derrota significativa para el expresidente Donald Trump, la Corte Suprema se negó el lunes a intervenir para detener la transferencia de sus registros fiscales a un fiscal del estado de Nueva York.

La acción del tribunal es la aparente culminación de una larga batalla legal que ya había llegado al tribunal superior una vez antes.

No se supone que los registros fiscales de Trump se hagan públicos como parte de la investigación criminal de los fiscales, pero la acción del tribunal superior es un golpe para Trump porque durante mucho tiempo ha luchado en muchos frentes para mantener sus registros fiscales protegidos de la vista. La investigación en curso de la que forman parte los registros también podría convertirse en un problema para Trump en su vida después de la presidencia. Trump lo ha llamado “una expedición de pesca” y “una continuación de la caza de brujas, la mayor caza de brujas de la historia”.

La Corte Suprema esperó meses para actuar en el caso. El último de los informes escritos en el caso se presentó el 19 de octubre. Pero un tribunal que incluye a tres personas nombradas por Trump esperó durante las elecciones, el desafío de Trump a su derrota y un mes después de que Trump dejó el cargo antes de emitir su orden.

El tribunal no ofreció ninguna explicación por la demora, y el problema legal ante los jueces no involucró si Trump debía alguna deferencia especial por ser presidente.

La orden de la corte es una victoria para el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance Jr., quien ha estado buscando los registros fiscales de Trump desde 2019 como parte de una investigación. Vance, un demócrata, había citado los registros de la firma de contabilidad Mazars que durante mucho tiempo ha trabajado para Trump y sus negocios. Mazars ha dicho que cumpliría con la citación, pero Trump, un republicano, demandó para bloquear la publicación de los registros.

La oficina de Vance había dicho que sería libre de hacer cumplir la citación y obtener los registros en caso de que la Corte Suprema se negara a intervenir y detener la rotación de registros, pero no estaba claro cuándo podría suceder eso. En una declaración de tres palabras, Vance solo dijo el lunes: “El trabajo continúa”.

Los representantes de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

El caso en el que falló el tribunal superior involucra una citación del gran jurado por más de ocho años de los registros fiscales personales y corporativos de Trump. Vance ha revelado poco sobre lo que lo llevó a solicitar los registros. Sin embargo, en una presentación judicial el año pasado, los fiscales dijeron que tenían justificación para exigir los registros debido a informes públicos de “conducta criminal posiblemente extensa y prolongada en la Organización Trump”.

Parte de la investigación involucra pagos a dos mujeres, la actriz porno Stormy Daniels y la modelo Karen McDougal, para mantenerlas calladas durante la campaña presidencial de 2016 sobre supuestas aventuras extramaritales con Trump. Trump ha negado los asuntos.

En julio, los jueces en un fallo de 7-2 rechazaron el argumento de Trump de que el presidente es inmune a la investigación mientras ocupa el cargo o que un fiscal debe mostrar una necesidad mayor de lo normal para obtener los registros fiscales.

Los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, a quienes Trump nominó para el tribunal superior, se unieron a esa decisión. Se emitió antes de que la tercera candidata de Trump, la jueza Amy Coney Barrett, reemplazara a la difunta juez Ruth Bader Ginsburg en la cancha.

Como parte de su decisión de julio, el tribunal superior devolvió el caso Vance y un caso similar que involucraba registros solicitados por el Congreso a tribunales inferiores. Y el tribunal impidió que se entregaran los registros mientras avanzaban los casos.

Desde el fallo del tribunal superior, en el caso Vance, los abogados de Trump presentaron argumentos adicionales de que sus registros fiscales no deberían entregarse, pero volvieron a perder en el tribunal federal de Nueva York y en la apelación. Fueron esos fallos los que Trump había tratado de suspender.

___

La reportera de Associated Press Jill Colvin contribuyó a este informe.

Copyright 2021 The Associated Press. Reservados todos los derechos.