Lubbock vota para convertirse en la “ciudad santuario para los no nacidos” más grande del estado

El resultado podría dar lugar a una demanda por lo que los opositores dicen es una prohibición inconstitucional del aborto. La votación se produce menos de un año después de que Planned Parenthood abriera una clínica en la ciudad del oeste de Texas.

Lubbock vota para convertirse en la “ciudad santuario para los no nacidos” más grande del estado
Sara Mistrot hace campaña a favor de la Proposición A con sus hijos en la esquina de Indiana y 82nd Street el sábado en Lubbock. (Source: (Justin Rex para The Texas Tribune))

TEXAS TRIBUNE - Los votantes de Lubbock respaldaron el sábado una ordenanza de “ciudad santuario para los no nacidos” que intenta prohibir los abortos en los límites de la ciudad, lo que probablemente provocó una demanda por lo que los oponentes dicen que es una prohibición inconstitucional del procedimiento.

El voto no oficial, 62% a favor y 38% en contra de la medida, se produce menos de un año después de que Planned Parenthood abriera una clínica en Lubbock y meses después de que el Ayuntamiento rechazara la ordenanza por motivos legales y advirtiera que podría iniciar una costosa pelea judicial.

La aprobación de la ordenanza convierte a Lubbock en una de las dos docenas de ciudades que se han declarado a sí mismas un “santuario ... para los no nacidos” y han tratado de prohibir que los abortos se realicen localmente. Pero ninguna de las ciudades del movimiento, que comenzó en la ciudad de Waskom, en el este de Texas, en 2019, ha sido tan grande como Lubbock y ninguna ha sido el hogar de un proveedor de servicios de aborto.

No está claro cuándo entrará en vigencia la ordenanza y si será impugnada en la corte.

El impulso para declarar a Lubbock una “ciudad santuario para los no nacidos” comenzó en los últimos dos años y fue impulsado por la llegada de una clínica de Planned Parenthood en 2020. Los activistas contra el aborto reunieron suficientes firmas para llevar la ordenanza al Ayuntamiento, donde fue rechazado por entrar en conflicto con la ley estatal y los fallos de la Corte Suprema, y luego someterlo a votación en toda la ciudad.

Los partidarios fervientes de la medida, que comparan el aborto con el asesinato, dicen que refleja las opiniones de muchos en el conservador Lubbock. Creen que la ordenanza se mantendrá en la corte y dirán que tienen un abogado que defenderá la ciudad de forma gratuita si es impugnada.

Pero la estrategia de llevar la lucha contra el aborto a nivel local ha dividido incluso a los activistas antiaborto acérrimos, y las ciudades de Texas como Omaha y Mineral Wells han rechazado ordenanzas similares o las han rechazado siguiendo el consejo de los abogados de la ciudad.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Texas, que demandó previamente a siete ciudades del este de Texas que aprobaron ordenanzas similares, dijo que estaban observando la votación de cerca e insinuó una demanda en un comunicado el sábado.

Drucilla Tigner, estratega de políticas y defensa de la organización, dijo que “la ACLU tiene una larga historia de desafiar las prohibiciones inconstitucionales del aborto y continuará luchando para proteger los derechos fundamentales de la gente de Lubbock”.

Un portavoz de Planned Parenthood, que ha brindado servicios de control de la natalidad y otros servicios de salud en Lubbock desde el otoño pasado, dijo que “estamos comprometidos a expandir el acceso al aborto y brindaremos servicios de aborto cuando sea posible en Lubbock”.

“Queremos que los residentes de Lubbock sepan: Nuestras puertas están abiertas y continuaremos abogando por nuestros pacientes, pase lo que pase”, dijo Sarah Wheat, portavoz de Planned Parenthood of Greater Texas.

La ordenanza de Lubbock prohíbe los abortos dentro de la ciudad y permite a los familiares de una persona que tiene un aborto demandar al proveedor y a cualquier persona que ayude a alguien a abortar, por ejemplo, llevándolos a una clínica.

No existe una excepción para las mujeres embarazadas como resultado de una violación o incesto.

El gobierno no haría cumplir la ordenanza a menos que la Corte Suprema revocara la histórica decisión de Roe v. Wade o hiciera otros cambios a las leyes de aborto.

En cambio, depende de ciudadanos privados que presenten demandas.

Richard D. Rosen, profesor de derecho constitucional en la Universidad Tecnológica de Texas, espera que alguien demande a Planned Parenthood y que la lucha legal comience a partir de ahí.

“Mientras Roe sea una buena ley, creo que estas demandas fracasarán en última instancia, pero [podría hacer] que los proveedores de servicios de aborto ... gasten dinero en honorarios de abogados y eso lleva tiempo”, dijo.

Los resultados de las elecciones fueron aplaudidos por legisladores estatales conservadores y otros activistas antiaborto.

“Hoy es una victoria de por vida y una prueba de que la mayoría silenciosa seguirá defendiendo sus valores cristianos conservadores” , dijo el sábado el representante estatal Dustin Burrows , republicano de Lubbock, en un comunicado.

Mark Lee Dickson, un pastor del este de Texas detrás del movimiento de “ciudad santuario para los no nacidos”, ayudó a impulsar la ordenanza en Lubbock y dijo que estaba “agradecido de que los votantes de Lubbock votaran de manera tan abrumadora para prohibir el aborto”.

“Planned Parenthood y sus seguidores también trabajaron duro para que sus seguidores acudieran a las urnas, y los felicitamos por sus esfuerzos”, dijo el sábado por la noche. “Ahora que los votantes han hablado, esperamos que Planned Parenthood respete el resultado de esta elección y deje de realizar abortos en su clínica de Lubbock”.

Los opositores a la ordenanza dijeron que podría dejar a las personas que desean interrumpir sus embarazos, a veces debido a circunstancias traumáticas, como una violación o un incesto, con opciones limitadas.

Sin la ubicación de Planned Parenthood recientemente inaugurada, las clínicas de aborto más cercanas están a cinco horas y media en auto, dijo Marilyn Mathew, cofundadora de un grupo de “Estudiantes de Medicina por Elección” en el Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad Tecnológica de Texas. Eso podría resultar un viaje con un costo prohibitivo para las personas que necesitan pasar la noche para cumplir con las regulaciones estatales sobre el aborto, dijo.

“Me preocupa cómo se desarrollará esto a largo plazo”, dijo.

Divulgación: Planned Parenthood y Texas Tech University han apoyado financieramente a The Texas Tribune, una organización de noticias sin fines de lucro y no partidista que está financiada en parte por donaciones de miembros, fundaciones y patrocinadores corporativos. Los partidarios financieros no juegan ningún papel en el periodismo del Tribune. Encuentre una lista completa de ellos aquí .