Abogado del este de Texas explica decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento

LONGVIEW, Texas (NOTICIAS DEL ESTE DE TEXAS) - Un abogado del este de Texas analizó el viernes la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe a los jueces dictar medidas cautelares a nivel nacional, concretamente en relación con una que intentaba bloquear los esfuerzos del presidente Donald Trump para poner fin a la ciudadanía por nacimiento.

El abogado del este de Texas José Sánchez, del bufete José Sánchez Law Firm de Longview, explicó que el proceso comenzó cuando el presidente Trump cuestionó la interpretación vigente de la capacidad de la 14ª enmienda para conceder la ciudadanía a los nacidos en Estados Unidos.

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del estado en el que residen,” establece la enmienda. “Ningún estado podrá promulgar o hacer cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos.”

“Una de las primeras cosas que hizo al asumir el cargo fue firmar una orden ejecutiva en la que decía: ”Queremos atacar eso. Queremos cambiar eso. Queremos que la ciudadanía se base en la ciudadanía de tus padres, en la historia de tus padres," dijo Sánchez.

A continuación, se presentaron varias demandas en las que se argumentaba que la orden de Trump era inconstitucional y un juez dictó una orden judicial federal sobre el asunto, que impedía que la orden entrara en vigor en todo Estados Unidos hasta que el Tribunal Supremo se pronunciara sobre el caso.

“Eso es lo habitual en los últimos años en los casos importantes que afectan a todos los estadounidenses,” dijo Sánchez. “Es habitual que un juez federal dicte una orden judicial, y eso lo han hecho jueces republicanos, jueces demócratas y jueces independientes. Así que abarca todo el espectro, sea cual sea el tema.”

Sin embargo, Sánchez explicó que la administración Trump argumenta que el juez no tiene autoridad para dictar una orden judicial en todo el país.

“Lo que Trump decía es que el juez no tiene la autoridad equitativa para dictar una orden judicial en todo Estados Unidos. Debería limitarse únicamente al distrito en el que se presentó la demanda... y debería limitarse únicamente a los demandantes, las personas que realmente presentaron la demanda, no a todos los ciudadanos de Estados Unidos que podrían verse afectados,” afirmó Sánchez.

En una decisión de 6 votos contra 3, el Tribunal Supremo dictaminó el viernes a favor del argumento del presidente Trump, afirmando que los tribunales federales no tienen autoridad para aplicar una orden judicial a nivel nacional.

“Esto tiene un gran impacto en el proceso legal, no solo en esta cuestión del derecho de nacimiento,” dijo Sánchez, señalando que la decisión sobre el derecho de nacimiento se tomará en una fecha posterior. “Se trata más bien de un proceso legal, se podría decir que es una cuestión de poderes. ¿Quién tiene el poder? ¿Este juez federal que intenta limitar al presidente o, ya sabes, quién es el que va a tener la última palabra?”

Sánchez afirmó que esta sentencia abre preocupaciones y preguntas para futuras sentencias, dejando margen para que un mismo asunto tenga varias posiciones diferentes en varios estados diferentes al mismo tiempo.

“Como abogado y como estadounidense, creo que es problemático,” dijo Sánchez. “Ya seas republicano o demócrata, puede volverse en tu contra en los asuntos que te importan.”

Sánchez reiteró que la decisión del Tribunal Supremo del viernes no se pronunció sobre la cuestión original: si la orden de Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento es constitucional o no.

“No tengas miedo de que, si estás embarazada y tienes un hijo mañana, él no vaya a ser ciudadano, [que] solo por haber nacido aquí, vayan a mirar a tus padres para determinar su ciudadanía. Eso aún no se aplica,” dijo Sánchez. “Esto no tiene nada que ver con la cuestión subyacente. Se trata más bien de una cuestión logística, de base jurídica, sobre si un juez de distrito tiene o no la facultad de dictar una orden judicial nacional. Con el tiempo llegaremos a esa otra cuestión.”

El Tribunal Supremo volverá a reunirse en octubre, con la conferencia inaugural prevista para el 29 de septiembre.

Copyright 2025 Noticias del Este de Texas via KLTV. Todos los derechos reservados.