Inmigrantes que buscan trabajo legal y ciudadanía ahora están sujetos a un control de “antiamericanismo”

(AP) - Los inmigrantes que buscan una vía legal para vivir y trabajar en Estados Unidos estarán sujetos a un análisis de “antiamericanismo”, informaron las autoridades el martes, lo que generó preocupación entre los críticos, ya que esta medida otorga a los oficiales demasiada libertad para rechazar a extranjeros basándose en un juicio subjetivo.

El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) indicó que los oficiales ahora considerarán si un solicitante de beneficios, como la tarjeta de residencia, “respaldó, promovió, apoyó o de alguna manera defendió” opiniones antiamericanas, terroristas o antisemitas.

“Los beneficios de Estados Unidos no deben otorgarse a quienes desprecian al país y promueven ideologías antiamericanas”, declaró Matthew Tragesser, portavoz del USCIS, en un comunicado. “Los beneficios migratorios, incluyendo vivir y trabajar en Estados Unidos, siguen siendo un privilegio, no un derecho”.

No se especifica qué constituye antiamericanismo y no está claro cómo ni cuándo se aplicaría la directiva.

“El mensaje es que Estados Unidos y las agencias de inmigración serán menos tolerantes con el antiamericanismo o el antisemitismo al tomar decisiones migratorias”, declaró el martes Elizabeth Jacobs, directora de asuntos regulatorios y políticas del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo que aboga por restricciones migratorias.

Jacobs afirmó que el gobierno está siendo más explícito en cuanto al tipo de comportamientos y prácticas que los oficiales deben considerar, pero enfatizó que la discreción sigue vigente. “La agencia no puede decirles a los agentes que tienen que negar una solicitud, simplemente considerarla una discreción negativa”, afirmó.

A los críticos les preocupa que la actualización de la política permita visiones más subjetivas de lo que se considera antiestadounidense y que los prejuicios personales de un agente nublen su juicio.

“Para mí, lo más importante es que están abriendo la puerta a que los estereotipos, los prejuicios y los sesgos implícitos influyan en estas decisiones. Eso es realmente preocupante”, afirmó Jane Lilly Lopez, profesora asociada de sociología en la Universidad Brigham Young.

Los cambios en la política se suman a otros implementados recientemente desde el inicio de la administración Trump, incluyendo la verificación de antecedentes en redes sociales y la reciente adición de evaluar la “buena conducta moral” de los solicitantes de naturalización. Esto no solo considerará “no solo la ausencia de mala conducta”, sino también los atributos y contribuciones positivas del solicitante.

“Significa que se va a realizar un trabajo mucho más exhaustivo para demostrar que se cumplen nuestros estándares”, dijo López.

Los expertos discrepan sobre la constitucionalidad de la política en lo que respecta a las personas que no son ciudadanas estadounidenses y su libertad de expresión. Jacobs, del Centro de Estudios de Inmigración, afirmó que los derechos de la Primera Enmienda no se extienden a las personas que residen fuera de EE.UU. o que no son ciudadanas estadounidenses.

Ruby Robinson, abogada principal del Centro de Derechos de los Inmigrantes de Michigan, cree que la Declaración de Derechos y la Constitución de EE.UU. protegen a todas las personas en Estados Unidos, independientemente de su estatus migratorio, contra la intromisión del gobierno. “Muchas de las actividades de esta administración violan los derechos constitucionales y deben resolverse, en última instancia, en los tribunales”, añadió Robinson.

Los abogados aconsejan a sus clientes que ajusten sus expectativas.

“Es necesario que la gente entienda que hoy tenemos un sistema diferente y que muchas de las cosas que se aplican a los ciudadanos estadounidenses no se aplicarán a quienes intentan ingresar a Estados Unidos”, dijo Jaime Diez, abogado de inmigración con sede en Brownsville, Texas.

Jonathan Grode, socio director del bufete de abogados de inmigración Green and Spiegel, afirmó que la actualización de la política no era inesperada considerando la forma en que la administración Trump aborda la inmigración.

“Esto es lo que se eligió. Pueden interpretar las reglas como quieran”, dijo Grode. “Su política siempre ha sido reducir la zona de impacto. La ley sigue siendo la misma”.

Copyright 2025 Noticias del Este de Texas via KLTV. Todos los derechos reservados.