El director general de Flock se disculpa por el uso indebido de la tecnología de vigilancia

(Telemundo Central Texas) - El director general de la empresa de tecnología de vigilancia Flock Safety emitió este jueves una disculpa pública después de que se revelara que, en docenas de casos, agentes de policía habían hecho un uso indebido de la red de cámaras de matrículas de la empresa, en algunos casos para acosar a mujeres.

El director general de Flock, Garrett Langley, emitió la disculpa tras escuchar una entrevista el jueves por la mañana con una mujer que declaró al *Washington Post* que había sido acosada por alguien que utilizaba esa tecnología.

“Pido disculpas. Me parte el corazón que ella haya tenido que pasar por eso,” declaró el director general de Flock, Garrett Langley, a *CBS News*, en respuesta a las acusaciones. Langley defendió la tecnología de la empresa, pero reconoció que «podríamos haber hecho más antes.”

Las informaciones de InvestigateTV de KBTX y la continua reacción negativa en todo el país también llevaron a la empresa a introducir varios cambios en el sistema, entre los que se incluyen:

Reducción del periodo de conservación de datos: El periodo de conservación predeterminado de los datos de matrículas se reducirá de 30 a 7 días, salvo que se marquen como parte de una investigación en curso (“modo de pruebas”).

Auditorías obligatorias de las búsquedas: ahora será necesario introducir previamente un código de caso para cada búsqueda, con excepciones solo para emergencias inmediatas.

Detección de actividades sospechosas: antes de que termine el año, todos los clientes de las fuerzas del orden deberán implementar una herramienta que detecte automáticamente comportamientos de búsqueda anómalos y bloquee a los usuarios no autorizados.

Aunque la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) calificó la reducción del periodo de conservación como «un paso en la dirección correcta», la organización advirtió de que esta medida podría no ser más que una maniobra de relaciones públicas, y que el verdadero impacto de las reformas dependerá de cómo se aplique el «modo de pruebas» de la empresa.

Cuando CBS News le preguntó si había asumido la responsabilidad suficiente y a tiempo en relación con las acusaciones de abusos, Langley respondió que la retrospectiva es «una herramienta brutal."

“La retrospectiva suele ser muy clara,” dijo. “Y creo que, por supuesto, podríamos haber hecho más antes; escuchamos, aprendemos y seguiremos avanzando porque, hasta que todo el mundo tenga el mismo nivel de seguridad en este país, tenemos trabajo por hacer.”

Aunque la Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) calificó la reducción del periodo de conservación como «un paso en la dirección correcta», la organización advirtió de que esta medida podría no ser más que una maniobra de relaciones públicas, y que el verdadero impacto de las reformas dependerá de cómo se aplique el «modo de pruebas» de la empresa.

Cuando CBS News le preguntó si había asumido la responsabilidad suficiente y a tiempo en relación con las acusaciones de abusos, Langley respondió que la retrospectiva es «una herramienta brutal».

“La retrospectiva suele ser muy clara,” afirmó. “Y creo que, por supuesto, podríamos haber hecho más antes; escuchamos, aprendemos y seguiremos avanzando porque, hasta que todo el mundo tenga el mismo nivel de seguridad en este país, tenemos trabajo por hacer.”